必发88-bifa88必发娱乐官方网站
做最好的网站

“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何

2019-10-20 21:20 来源:未知

问:“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何仅2个国家具备?

军力发展,需要投入大把的金钱,所谓“三位一体”战略核打击,指的是海基、陆基和空基,也即指此国有能力从海洋中、陆地上和天空中投送战略核力量。

据此判断,目前全球真正具备“三位一体”战略核打击能力的,也就美国和俄罗斯两国了;美国陆基有民兵洲际导弹,空基有B-1、B-2、B-52战略轰炸机,海基有俄亥俄级弹道导弹核潜艇潜艇以及三叉戟II D5潜射洲际导弹。

俄罗斯空基核力量有图-95轰炸机、图-160轰炸机,陆基核力量有白杨-M、亚尔斯等重型洲际导弹,海基核力有北风之神弹道导弹核潜艇以及SS-N-18潜射弹道导弹等。

在联合国五常中,英国和法国,由于国力所限,以及欧洲就这么点屁大的地方,因此就自废了陆基核导弹,特别是自废了战略轰炸机。

目前,英国和法国,仅保留了少量的海基弹道导弹核潜艇和攻击型核潜艇,以此来支撑大国的地位,已经不具备陆基和空基战略核力量投送工具和打击能力。

此外,中国也不是真正意义上的“三位一体”战略核打击力量的国家,尽管有了巨浪-3弹道导弹,与之相配套的弹道导弹核潜艇,以及东风-31/41等远程洲核际导弹,都是妥妥的大杀器,即便在国外都具有较高的知名度。

尽管轰-6K被国内部分网民称为“战神”,但实际上轰-6K轰炸机的航程和载弹量,不足以支撑起“战神”的美誉,因此,轰-6K只能是中程轰炸机,“战神”的桂冠还是留给即将横空出世的某型隐形战略轰炸机机吧。

因为轰-6K的航程达不到载弹量20吨、无空中加油状态时飞行距离达到1万公里以上-关于“战略轰炸机”的硬性指标,轰-6K的最大航程在轻载状态下即外挂2枚射程2500公里的长剑-20巡航导弹时,尙不足8000公里。

因此,轰-6K距离战略轰炸机的硬性指标还相差很远的距离,所以有待军工的努力,让某型载弹量20吨、航程1万公里以上的隐形战略轰炸机尽快入役,我军真正具备“三位一体打击”的战略核打击能力。

三位一体的核打击能力确实很难具备,世界上有此能力的也不过3家,除了美俄之外,我国从2017年开始也具备了三位一体核打击能力,标志性事件就是轰6K战略轰炸机的大规模服役。

上图为俄罗斯图160超音速战略轰炸机,他是俄罗斯空基核打击力量的核心。

下图为俄罗斯在末日演习中,用北风之神级核潜艇连续试射核弹,当时他一共齐射了4枚核导弹,时间在20秒之内。


最大难点:战略轰炸机

世界上有战略核打击能力的国家不少,有美国、俄罗斯、中国、法国、英国五大常任理事国及印度和巴基斯坦。这七个国家中,印度和巴基斯坦只有陆基核打击能力,英国和法国只有海基核打击能力,只有中美俄三个国家有三位一体核打击能力。从核打击能力的构成和建设难度来看,空基核打击能力是最难的一环,而空基核打击能力的载体就是战略轰炸机。

图为挂满6枚长剑10巡航导弹的轰6K战略轰炸机,他的最大作战半径为3500公里,挂载的长剑10导弹射程最大2500公里,具备核打击能力,总共加起来,最远可以对5000-6000公里外的目标发动核打击,性能已经迈入了战略轰炸机行列,在我国也专门隶属于战略轰炸机部队。

世界上只有中美俄三个国家有战略轰炸机,美国有B52、B1B、B2,俄罗斯有图160、图95、图22M3,我国只有轰6K刚刚够到了战略轰炸机的门槛,在朱日和阅兵中以官方报道明牌了其战略轰炸机的地位。战略轰炸机为什么难?因为他是系统性工程非常复杂的大飞机,只有大飞机才能确保大载油量和大航程、大挂载,而大飞机就对一个国家的航空产业总体能力提出了较高要求。

图为轰6K战略轰炸机在歼11B战斗机的护航下在我国海域上空巡航。

在世界上能够完全独立制造大飞机的国家,恰好只有中美俄三大国,英法虽然有一定技术水平,但是却没有独立制造大飞机能力,都需要依靠欧洲其他国家的联合设计研发才能生产大飞机,因此本来就没有办法独立研发战略轰炸机,偏偏战略轰炸机又地位特殊,没有国家愿意去联合研发,怕技术泄露,于是就这个环节让大部分国家无法具备三位一体核打击能力。

图为英法联合研发的协和式客机,他其实具备成为战略轰炸机的基本条件。


最根本的问题:没有需求

不过,除了英法等国没有技术外,他们其实也对战略轰炸机没有需求。法国曾经牵头研发过协和式客机,这款大客机是人类及时上唯一的超音速客机,他的气动布局较为复杂,设计为马赫锥型机体,尖锐的机头刺开气流,主翼设计为三角翼形态,基本上看,协和式客机和超音速的战略轰炸机已经非常接近,当然这不是法国一个国家的技术成果,是法国、德国、英国联合开发的结果。

图为协和式客机,他有马赫锥的基本机体外形和三角翼主翼,和美国打算研发的女武神轰炸机有些相似。

应该说,如果法国有心思把协和式客机改造为轰炸机,把载人空间更换为弹仓,也是可以做到的,然而从需求上来看,法国、英国都没有发展战略轰炸机的必要性,不值得为其投资太多经费。从战略核打击的爆发样式来看,法国和英国绝不会在遭到大规模核打击的情况下,继续拥有完整的空军基地的可能性,俄罗斯会在第一波次攻击中就摧毁这些有可能具备核打击能力的机场。

图为美国的B2和B21两款隐身战略轰炸机,战略轰炸机是三位一体核打击中一个关键门槛。

因此,英法都不约而同的只发展了海基核力量,因为所有的核反击中,只有海基核力量最为安全,也最为有效,其余部分的核力量都会在第一次打击中损失掉,所以英法都没有发展陆基和空基的核力量。

图为我国海军的094和094A线图,他们是我国海基核力量的基础。


最缺的东西:钱

英法等国也没有足够的资金去研发战略轰炸机、陆基核力量,目前,两国每年的军费也就500亿美元刚出头,维持本来就不断裁剪、岌岌可危的常规军力尚且力所不逮,如果还要从头开始发展一整个领域的武器,建设相关的部队、机关、保障体系,研究相关的战役战法,那么恐怕两国的财政就要面临崩溃局面了。

上图为我国的东风31A战略导弹,下图为俄罗斯的白杨M战略导弹,英法两国不仅没有空基核力量,他们也缺乏陆基核力量,核力量结构非常不完整。

所以说,这个世界上只有3个国家具备了三位一体战略核打击能力,这个能力的门槛是非常高的,甚至是世界上最高的。

首先要分清“三位一体”核打击能力与“三位一体”战略核打击能力的区别,所谓“三位一体”核打击能力就是能过空射、潜射、导弹发射核武器,加上“战略”两个字标准就不一样了,战略指的意思就是核武器的三种投射方式都能全球达到,符合这个标准的只有俄美两家。

核弹头并不算大

“三位一体”核打击能力的标准相对低一点。五常与以色列、印度都具备,巴基斯坦少一个潜射能力。冷战时期,英国装备过勇士、胜利者与火神中程轰炸机,法国使用过幻影IV 中程轰炸机,作战半径大概都在3000公里左右,苏联解体后中程轰炸机失去了目标,英法也把它们都退役了。英法也有陆基中程弹道导弹,英国把潜射三叉戟导弹上了岸,法国装备了S3D中程弹道导弹,随着“中导条约”签订,英法随即销毁了中程弹道导弹。不过,英法仍然具备使用巡航导弹与战斗机投入核弹的能力,加上先进的核潜艇,英法在“三位一体”核打击能力上勉强及格。

英国火神轰炸机

法国幻影轰炸机

印度与以色列也具备“三位一体”核打击能力。印度“烈火-5”导弹,射程超过5000公里;以色列竟然比英法厉害,他们有“杰里科”-2中程弹道导弹,并且能够运载核弹。空射方面,以色列用F-16战机,印度用苏-30战机。潜射方面,以色列用海豚级潜艇发射巡航核弹,印度的歼敌者号核潜艇的可以发射射程700公里的弹道导弹。

加“战略”两个字就不一样了,三种投射方式必须全部能够全球打击,单种投射方式能够彻底摧毁对手。英法没有陆基弹道导弹、没有远程战略轰炸机,不合格;以色列、印度没有远程战略轰炸机、没有洲际导弹,不合格。印度的歼敌者号核潜艇配置的弹道导弹短腿,并不能对国土大国全覆盖,不过近几年印度航空工业发展迅猛,装备洲际弹道导弹可期,但是印度暂时还不是全球玩家,研发洲际导弹的愿望不强烈。我国的轰六K作战半径4000公里,配备的长剑20射程2500公里,一次起飞达不到12000公里的洲际火力覆盖能力,也不合格。

俄罗斯T-图-160轰炸机

那么,到底“三位一体”战略核打击能力的门槛在哪里呢?这是各国根据自身处境综合权衡的结果,制约因素主要包括以下三点:一是战略上不需要,比如英法二战后就放弃了全球争霸的欲望,又有美国老大哥保护,只有保持最低限度核反击能力就行了,核潜艇完全能够胜任,再说了第一波核打击可以对几十万平方公里的国土无死角覆盖,弹道导弹与轰炸机也将难以保存。以色列、印度、巴基斯坦更是如此,最远5000公里投射核弹的能力就够用了。二是钱的问题,全部搞战略武器,不是一般的烧钱,从经济能力来看也就我们和美国能够玩得起;俄罗斯继承了苏联大量遗产,改改弄弄,在战略投送能力上排在了世界第二位。

飞翼布局隐形轰炸机

重点讲一下第三的制约因素,技术问题。关键就是远程战略轰炸机,首先是大推力发动机一直制约着我们的大飞机的研发,2013年运-20首飞,理应有能力开发一款远程战略轰炸机,可是我们又看不上了,要搞隐形战略轰炸机。搞隐形战略轰炸机,必须走飞翼布局技术路线。要知道,B-2隐形战略轰炸机是经过数十年技术积累的产物,飞翼布局的量产型号仅此B-2轰炸机一款,其他国家折腾了好多年也未见起色,足见飞翼布局技术壁垒之高。所以,我们还需要耐心等待,应该就在不久后的几年内吧。

“三位一体”战略核打击能力不仅需要考验一个国家的核技术,同时还是陆海空全系列技术装备的综合大比拼。包括陆基的加固地下发射井/一体化重型导弹发射车和洲际弹道导弹,海基的战略核潜艇和潜射洲际弹道导弹,空基的战略轰炸机和空射远程巡航导弹/弹道导弹,代表了航天制造业、航空制造业、船舶制造业、车辆制造业等等领域的最高水平,堪称是国之重器,只有拥有完整军事工业体系的极少数国家才能掌握相关技术。

美国、俄罗斯是世界上实力最强的两个超级核大国,自然是首当其冲具备“三位一体”战略核打击能力的不二人选。美国由于自身地理环境优越,在陆基战略核打击力量方面,取消了机动发射的车载式洲际弹道导弹,只保留了固定发射的地井式洲际弹道导弹,相比之下俄罗斯的战略核打击体系还要更加健全一些。但是“三位一体”战略核打击能力却并非是美俄两国所垄断的专利,经过多年的努力发展,中国也同样具备了这个能力。

中国从上个世纪60年代开始就在着手努力发展“三位一体”的核打击力量,先后研制了陆基的东风4远程弹道导弹、东风5洲际弹道导弹,空基的轰6中程轰炸机,海基的092型战略核潜艇和巨浪1型潜射中程弹道导弹。不过这样的配置还算不上是战略核打击力量的范畴,因为除了东风5以外,其他装备均没有跨越洲际的打击能力,轰6只能投掷自由落体的核炸弹,基本无法突防现代空防系统,实际上空基核炸弹也并没有投入实际装备。

巨浪1型导弹的射程仅为2000多公里,再加上092型战略核潜艇的可靠性不高,长期以来只有一艘潜艇两枚备弹用于测试,也不具备实战能力,更无法对主要假想敌构成威胁。直到2000年以后,随着我国综合国力和军事工业能力的突飞猛进,战略核打击能力也是鸟枪换炮、面目一新。首先攻克了陆基机动发射平台的瓶颈,成为继白俄罗斯以后第二个掌握一体化重型导弹发射车技术的国家,先后列装了东风31系列、东风41系列洲际弹道导弹。

实现了无依托的越野机动发射,再配合纵深数千公里的地下长城,极大提升了生存能力和反击能力,还有地井发射的东风5B多弹头重型洲际弹道导弹,解决了液体燃料长期储存问题,反应速度快、毁伤威力强,共同组成我国陆基战略核打击能力的中坚。空基方面,全新设计的轰6K轰炸机已经大批量服役列装,数量接近百架规模,最大航程超过8000公里,达到了战略轰炸机的标准,可以发射长剑系列远程巡航导弹(最新改进型轰6N还能发射高超音速水漂弹头的空射弹道导弹)。

中国空军是继火箭军之后我军第二支可靠的战略核打击力量。最后一个补齐的短板是海基方面,新一代的094型战略核潜艇和巨浪2型潜射洲际弹道导弹(最大射程超过8000公里,可以搭载分导多弹头),经历了十年磨一剑,终于在2014年成功实现了携带实弹的常态化战备值班,并且在南海地区建立了可靠的海上堡垒基地,094型战略核潜艇可以由此隐蔽待机,进入太平洋、印度洋的深海区域,提高核打击效果。自此我国正式成为具备“三位一体”战略核打击能力的第三个国家。

作者:刻雨无痕

按世界标准来说,一个国家只要同时具备从陆地、海洋以及空中发射核武器的能力,那这个国家就具备“三位一体”核打击能力。

“三位一体”核打击能力常常被大家拿出来说,因为这多少是军事大国的标志,实则门槛其实并不高,世界上能够同时满足有陆基、空基以及海基发射核武器的国家不在少数,甚至中东的以色列与亚洲的印度都具备这种能力。但如果将“三位一体”核打击能力上升一个档次,来到“三位一体”战略核打击能力上,那能够具备后者能力的国家寥寥无几,严格来说,全球仅仅只有两个国家,俄罗斯与美国。

“三位一体”战略核打击能力的门槛之高在于其对距离的要求,比如陆基和海基需要能够发射射程8000公里以上的洲际导弹,而空基则需要能够进行洲际作战的远程战略轰炸机,其标准是战略轰炸机的作战半径和导弹射程均能够达到越洲。所以与“三位一体”核打击比起来,加了“战略”二字的“三位一体”战略核打击能力确实比较难以达到,它要求能够对全球进行核打击,单种投射方式能够彻底摧毁对手。现如今的俄罗斯和美国恰好都有这种能力,即用任何一种途径都可以做到核武器的全球投放。

B-52轰炸机、B-1B轰炸机以及B-2轰炸机是美国空基战略核打击的基石,执行起全球任务是丝毫不费力气的。陆基虽说只有民兵这么一款老的掉牙的导弹,但人家不管怎么说也是具备洲际发射能力的,载着核弹头打到俄罗斯依旧不是个问题。海基方面,美军有“俄亥俄级”弹道导弹核潜艇,其所发射的“三叉戟C-4/D-5”潜射洲际导弹能够打到1.2万公里远。美国的对手国家俄罗斯,也是具备战略核打击能力,要是连战略核打击能力都没有的话也不会整天跑去威胁美国。俄罗斯的空基方面,有大家比较熟悉的图-160和图-95MS,虽说都已经是一架老飞机了,但维护好还是可以继续用下去的。为什么每次俄罗斯的图-160来到北美上空转一圈美国人就会担心,因为这家伙可以带核弹。陆基方面,俄罗斯有我们熟知的通过发射井发射的“萨尔马特”和“撒旦”洲际弹道导弹,以及公路机动发射的“白杨-M”洲际导弹,射程超过8000公里完全不在话下。海基方面,俄罗斯有德尔塔D-IV级战略核潜艇和P-29PM型潜射导弹的组合,以及“北风之神”核潜艇和“布拉瓦”潜射洲际导弹的最新组合,达到战略的要求并不难。

通过以上我们可以看出,美国和俄罗斯两个国家是能够轻轻松松达到战略核打击能力标准的。问题中所指的“仅两个国家具备”,说的也就俄罗斯和美国。除了这俩国家之外,剩下世界上拥有核武器且能力最强的大概就是中国了,欧洲那片就不用说了,他们已经不会在花心思花钱去搞战略核打击能力,英国已经没有路陆基和空中核打击能力,只保留了潜射核导弹。法国也退役了陆基弹道导弹和幻影4型核轰炸机,也是只保留潜射核导弹。

事实上,我们中国在陆基和海基上基本上已经达到了战略核打击能力的要求标准,但奈何空基一直是难以短时间补齐的短板。我们改了许多年的轰-6K至今航程依旧不远,作战半径也只有3500公里,加上一款射程2500公里的巡航导弹,其打击能力勉强达到6000公里,远远不能满足战略核打击空基标准,只有研发一种航程超过10000公里的远程轰炸机,才能具备真正意义的三位一体核打击能力。

所以综合来说,完全具备战略核打击能力的国家就只有俄罗斯与美国两个。我们中国差的不是那么远,而其他国家则差之千里。

要回答这个问题,我们要先搞清楚什么是三位一体核打击,还要分清什么是战略核打击,只有搞清楚这几个问题,我们才能回答,为什么全世界只两个国家有三位一体战略核打击能力!

首先我们来分析一下,什么是,三位一体核打击能力!三位一体核打击,就有海陆空的3个方位,都有运载核武器的能力、载具等,随时都有打击或报复对方的能力。

我们来看一下,5大核拥有国当中,目前来看,实际拥有三位一体核打击能力的国家,只有我们中国、美国、俄罗斯,3个国家,因为英国和法国现在已经没有陆基核导弹、和空基的大型轰炸机,只保留了,海基的战略核潜艇上的核导弹。有人要问了,题目不是说只有2个国家拥有此能力吗?怎么我们中国也有比能力?

这就要说三位一体核打击能力与三位一体“战略"核打击能力的区别了,两个字之差,意义大不相同,为什么要说我国有三位一体核打击能力呢?因为我国有,陆基的洲际导弹、海基的战略核潜艇与巨浪核导弹、空基的轰六轰炸机,等等,所以我国有此能力。

其实我们中国与美国和俄罗斯的差距就在空基这一块,也就是说,我国的空基战略核打击能力没有达标,我国的轰六轰炸机的航程和载弹量,没能达到跨洲际的战略打击能力,(世界公认的战略轰炸机的航程要超过一万公里,载弹量要达到或超过20吨),其实我国最新改进型的轰六轰炸机的能力,与跨洲际的战略能力,只差了那么一点点,我国最新型的轰六,航程己超过8000公里,但离超过10000公里还是差了那么一点,载弹量也是,轰六的载弹量,也就刚超过10吨,没能达到或超过20吨,所以我国在空基核打击能力上,目前还没有达到战略打击的要求,随着我国的轰20的到来,未来我国也将拥有,空基战略核打击能力。战略武器的意思,就是基本上指哪打哪!

美国和俄罗斯的空基核打击能力都是非常强的,美国目前有B1、B52、B2等,俄罗斯也有图95、图160等战略轰炸机,再加上这两国的陆基和海基战略核打击能力一起,就有了三位一体战略核打击能力了。所以说,目前全世界只有美俄两国拥有,三位一体战略核打击能力!

欢迎评论、关注、转发!!







导读:“三位一体”核打击主要依靠陆基的导弹发射井、铁路和野战机动发射;空基的战斗机和轰炸机作为平台发射机;以及海基的水面舰艇以及核潜艇潜伏发射。要满足以上3个方面,需要拥有足够大的国土和空域面积可以作为战略机动,同时还要求有先进的核潜艇进行战备巡航,这样排除下来,目前具备以上条件的只有俄罗斯和美国,中国之前算是第2.5个,当然现在也可以算是第3个了,096搭配巨浪2乙很美味哦!

详细分析请看后文,更加精彩。

“三位一体”核打击是指同时拥有陆基、空基和海基核能力,而这其中最重要的则是海基核打击能力。因为合成孔径雷达技术的发达,目前地表甚至以下一些位置对于军事大国而言已经没有秘密可言,有核大国之间对于对方的陆基核武器基本是了如指掌,在第一波核打击的时候,这些目标都将被优先摧毁,而这时候更多的是考验双方的核反击能力。

目前陆基主要是依靠铁路机动发射、公路机动发射以及野战机动发射作为陆基核反击的力量,如果说国土面积太小,这种核反击实力自然就没有了,像法国、英国、以色列、朝鲜其实都并不具备很强的核反击能力,所以他们即便拥有核武器也只能进行战略吓阻,其实并不敢真的发射,否则将遭到有核国家抹杀式的报复。而真正具备陆基发射和核反击能力的大国只有俄罗斯、中国和美国。

所以在这种情况下欧洲的英国和法国是比较强调空基核打击和反击能力的,如果在遭到核打击后,哪怕能有一架载有核弹的飞机起飞,那么对于对方国家也将是一个巨大的报复能力。但是考虑到如今先进的防空系统,空射核武器的突防是一个比较困难的方式,所以发展前途并不是很大。

而海基核打击能力则是目前所有国家都寻求的最好核打击/反击能力,因为海洋占到地球表面的71%,目前对于潜艇的探测能力不足,尤其是游弋在大洋的深处的战略核潜艇,简直就是把陆地的导弹井搬到了海底,还是随时移动的,很难精确定位,所以能在第一波核打击中生存下来,而哪怕有一艘战略导弹核潜艇进行了核反击,那么战争双方就是双输的局面,所以战略核潜艇也是遏制核大国讹诈的重要武器。

美国和俄罗斯是最早在战略核潜艇方面研究装备和较量的国家,在俄罗斯军事预算逐年缩减的情况下,海军唯一保障的就是战略核潜艇的维护和建造工作,这也足以说明其重要性。中国的战略核潜艇起步比较晚,而且战略核潜艇不仅对潜艇平台本身有着建造难度,同时对小型化核反应的建造研发,以及使用的海基弹道导弹都有很高的要求,中国在这个方面一直是奋起直追。而目前的096型战略导弹核潜艇配合最新的巨浪2乙型,已经可以完全负担战略值班任务,根据推测新型海基弹道导弹射程可以达到14000公里,能够覆盖绝大多数的国家和地区,这将是中国最重要的战略和反击力量。

由于中国的国防政策是不首先使用核武器,所以核反击能力对中国而言十分重要,随着096等后续先进核潜艇加入战略值班,相信未来中国完全有能力吓阻某些核大国的讹诈,为世界和平贡献自己的力量。

所谓“三位一体”战略核打击能力是指同时拥有从陆基、海基和空基遂行核打击/反击的核能力。这三种能力的直接载体,分别是陆基洲际弹道导弹,战略核潜艇以及远程战略轰炸机。
俄罗斯图160远程战略轰炸机地面展示图

值得一提的是,这世界上拥有能携带核弹头的弹道导弹的国家并不少。除了五大流氓,印度、巴基斯坦等都可算在内。但要说到核潜艇,则可以把印、巴排除。至于远程战略轰炸机,则只有中美俄才拥有。要是较真起来,中国当家主力轰6k也不算远程战略轰炸机。所以说当今世界仅有美俄拥有三位一体核打击能力,一点也不夸张。

图为俄罗斯最新“萨马兰特”洲际弹道导弹

三位一体核打击能力是中国孜孜以求的目标。很多人说中国军力已经超越俄罗斯,仅次于美国,但从国际很多权威军力排行榜单依然将中国排在第3,落后于美俄中,就说明中国跟世界头两号军事强国,依然拥有一些实质性的差距。在笔者看来,其中最大的差距,就是这三位一体核打击能力的欠缺。
图为中国当家主力轰6k“战神”轰炸机

中国三位一体核打击组成的欠缺,一方面表现在载体的欠缺,另一方面则是技术的落后。前者最典型的,是中国在远程战略轰炸机上的空白,后者则表现在同类装备上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轰6k在国内被称为战略轰炸机,可真要是放在国际上,只能算是一款中程轰炸机。轰6k改自于苏联的图16,首架原型机于1968年试飞。轰6基本型号性能相对有限,最大起飞重量只有76吨,最大航程约5600公里,载弹量更是仅有3吨,离传统意义上的远程战略轰炸机有非常大的差距。

几经改进,到了轰6k,换装了新型d30-kb-2发动机,航程、载油载弹量有了明显的提高,最大起飞重量超过90吨,能携带40吨的燃油,最大航程也突破6500公里。另外,再加上安装了新型航电系统,并可挂载6枚长剑20远程巡航导弹(射程可达1500~2000公里),轰6k整体作战能力有了大幅提升。

当然,这种提升毕竟是有上限的。由于轰6的前身图16是一款半个世纪前的机型,机体结构已经严重老化。轰6虽然几经改进,但基础设计是改不了的。这也是为什么,即使到了轰6k、轰6N,其整体作战性能依然相比图160、B-2、B1b差距甚远的根本所在。因此,正如笔者多次强调的那样,中国要想在空基核打击能力方面实现质的突破,必须等到传说中的轰20服役才有可能。
飞翔的白天鹅依然帅气无比

另外,即使在中国已经具备的路基和海基核打击手段方面,中国相比美俄也仍存在差距。比如,中国目前尚没有能与白杨-M、萨尔玛特以及民兵lll相提并论的洲际弹道导弹。也许很多人会说,中国拥有东风41,但东风41是否已经服役还是个未知数,所以尚且不谈。
东风41洲际弹道导弹想象图

核潜艇方面,中国现有最先进的是094“晋级”战略核潜艇,该潜艇是中国第2代战略导弹核潜艇。但美俄同类核潜艇已经到达了第3甚至第4代。核潜艇技术储备最雄厚的是美国,无论是“弗吉尼亚”级还是“俄亥俄”级,采用的都是最先进的单壳体技术,连俄罗斯都尚未完全攻克该项技术。
中国094晋级战略导弹核潜艇。可以中部看到高高隆起的“龟背”,这是技术不成熟的表现

多为美国“弗吉尼亚”级核潜艇
,并没有特别的隆起之处,舰体光滑简洁

“北风之神”级是俄罗斯最新一代战略核潜艇,其整体性能略逊于美国同类核潜艇,但无论在携弹、潜深还是噪音控制方面,都优于094。这是我们不得不正视的差距,也是为什么很多军迷网友如此盼望看到传说中的096型核潜艇早日下水的原因。
图为最新的“北风之神”级
“弗拉基米尔大公”号战略核潜艇,可见俄罗斯最新核潜艇的龟背已经不明显,这是技术进步的体现

只有真正具备“三位一体”核打击能力,中国才能真正成长为跟美俄相提并论的世界级军事强国。才能真正在军力上,形成三足鼎立之势,推动世界向多极化方向发展。

兔哥回答:三位一体核打击战略是有核国家的一种打击手段,通指陆基、空基、海基核力量,其中的陆基核力量包括了陆基发射井发射的核导弹,这是固定模式,战略核导弹被布置在发射井里,发射井盖具备抗核打击能力,优点是造价便宜,缺点是随着时间的推移会暴露位置,战时容易首受到核打击。陆基也包括机动布署的战略核导弹,采用机动发射车,储藏运输发射一体,优点是机动布署,不易被发现,陆基机动布署的战略核导弹都有固定的发射阵位,很多,根据情况使用哪一个,是目前陆基战略弹道核导弹的最好的布署方式之一。陆基铁路机动发射手段,这个别看铁路都有固定的线路,其实它比公路机动发射的战略导弹更难发现,主要是铁路网的很多很长,而且火车来往频繁,很难被追踪。

海基战略核力量主要就是战略导弹核潜艇,常年隐藏在大洋之内,居无定处,很难被发现,海基也是目前使用最广泛的战略核导弹的布署方式,例如,法国,英国就只保留了海基战略导弹核力量一个手段。空基,就是由空中作战飞机搭载核弹头进行核打击,目前空基核力量已经发生了改变,是三位一体核打击手段改变最多的一个领域。主要原因是战略核打击的空基部分由战略向战略战术联合方式转变。战略空基核打击主要依赖战略轰炸机来完成,我们知道,轰炸机的机动性能差,不能进行空战,面临被拦截的概率越来越高,因此,空基战略核打击的载体战略轰炸机开始向隐身方向发展,即便是具备隐身、超音速飞行能力,它依然不能胜任,反隐身雷达技术的发展越来越快,在可以预见的时间内,隐身飞机肯定会有逃不过反隐身雷达抓捕的那一天。所以空基战略轰炸机的作用开始走向核常兼备,战略战术联合的方向发展。空基核打击力量,战略轰炸机的研发难度超过了战略导弹核潜艇,目前具备真正三位一体核打击能力的,只能美俄。

纵观世界上拥有核武器的国家,五个核大国也都是联合国常任理事国成员,五个国家中,美俄具备三位一体的核打击能力,其中的俄罗斯具备陆基公路、陆基铁路打击能力,美国只有陆基发射井。这五个国家都曾经有陆基发射井布署的核导弹,不过英法最后只保留了海基。而空基只有俄美,其中俄罗斯的空基战略核打击手段并不适应,最先进的图-160虽然航程远,但不具备隐身性能,逃不过现代雷达监测的眼睛,美国可以用战斗机+加油机+预警机的方式实施远距离拦截,也可以用远程导弹进行打击。美国的B-2隐身轰炸机要危险的多。目前来说,战略轰炸的研制难点是和战略核导弹分不开的,现在核导弹战略性质的轰炸机都是采取携带弹头,也就是核炸弹临空轰炸,这样的方式在核战争的环境下要看对手的防御力量的受损情况而定,也就有点不保险了。战术核导弹可以采用巡航导弹模式由战略轰炸携带,在防区外实施打击,这是最大的优势。

战略轰炸的难度一个是技术层面,战略轰炸属于大型飞机,大型飞机一直就是飞机领域的难点所在,对于技术的要求很高。第二个是战术层面,除了要具备远航程,还要具备突防能力,隐身性能,隐身性能本身就是一个高技术难题。目前能够研制隐身战斗机的问也只有美中俄三家。而隐身战略轰炸机只有美国一家服役了。未来的战略轰炸机不但要能够远程实施战略核打击任务,而且还要具备战术核打击任务,同时核常兼备的打击手段使战略轰炸机的性能要求更高,最起码能够躲避雷达的探测,还要能够突破战斗机,防空武器的拦截,所以难度远超过战斗机和核潜艇。

综合来说,战略轰炸机的难度随着作战任务的改变而变得更加难于制造,战略轰炸机的难点不仅仅在于本身的技术要求,还在于作战任务的性能要求,这导致了战略轰炸的研制生产投入大,周期长,是大国玩的起的奢侈武器装备。但战略轰炸机的作用却是让人羡慕的,应该说拥有先进的战略轰炸机本身就是一种威慑,而且这种威慑是战略战术,核常兼备的全方位威慑,战略轰炸机就是一个隐藏在天空的弹药库,随时随地的进行打击。战略轰炸机也可以以超过弹道导弹核潜艇的数量布署,打击范围也超过战略弹导弹核潜艇。这是它的优势,但也是它的难度所在。武器装备就是这样,好东西都不容易获得。

以上是兔哥个个的观点,欢迎探讨指正,欢迎关注兔哥,图片来源网络。

“三位一体”核打击能力,是指路基、空基和海基平台都可以发射核武器打击对方。就核武器而言也分为战术和战略核武器。单是战术核武器的“三位一体”核打击的话,五常包括印度,以色列等一些核武器拥有国都可以做到。如果是上升到战略核武器的级别,就要达到几乎覆盖全球的要求。五常国家中,基本上都具备岸基和海基的战略核打击能力,只有美、俄两国拥有战略轰炸机(美国的B-52、B-1和B-2 俄罗斯的tu-95、tu-160)。

B-52
B-2
B-1
tu-95 tu-160

所以说,严格意义上来讲,也只有以上两个国家才具备真正的“三位一体”战略核打击能力。这也是我兔一直致力于战略空军(战略运输机和战略轰炸机)发展的重要原因。

最后,上一张我兔老骥伏枥的“战神”轰-6H,和网传试飞的轰-20。
轰-6H

轰-20(网传图片)

本文个人观点,仅供参考!图片来源,网图。

版权声明:本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何