必发88-bifa88必发娱乐官方网站
做最好的网站

中国的三棱军刺到底是被禁用了还是被淘汰了?

2019-10-21 13:29 来源:未知

问:中国的三棱军刺到底是被禁用了还是被淘汰了? 依据是什么?

答案是淘汰了

看到这个我就知道军迷朋友们一定听过以下谣言,一 中国的三棱军刺能在人身上会会出现一个窟窿,没发缝合 二 中国的三棱军刺表面有砷化物,有剧毒,见血封喉。三 由于三棱军刺太过残忍,联合国已经禁止使用啦。

真实的情况是,说没发缝合?太小巧医务工作者了吧,就算被炮弹炸伤都可以缝合,这个会不好缝合。说有血槽,会注入大量空气造成气胸,其实有三条棱是因为当时咱们的钢材质量比较低,为了增强强度迫不得已而已。再说有剧毒的事,虽然三棱军刺会通过砷化物处理,但那也不是让它有毒啊,那是为了防反光处理的,如果真的有毒,不小心咱们自己的战士划伤自己怎么办难道随时带着解毒丸?联合国表示我真的没有禁它,联合国:宝宝心里苦,但宝宝不说。

咱们的三棱军刺从名字就可以看出,功能太过单一,只有刺一个功能,远没有刀的功能多,参考瑞士军刀,一把刀足足有几百种功能,现在随着我国更先进,功能更多的95式军刀的服役,这根削尖的钢筋逐渐退出了历史舞台。

军事迷们都非常熟悉三棱军刺,之前它可是军队里面很常见的一类兵刃,不过现代部队里面,已经很少能够见到它的影子,在网上,有关它的传说也是有不少,甚至还有人表示由于三棱军刺杀伤力过于强大,军队里面已经正式禁用。

也有人说三棱军刺是有着剧毒,被刺中之后都会中毒身亡,这些说法都把三棱军刺捧到一个新的高度上,早期的战场上,三棱军刺确实是非常常见的武器,不过它是否真的像传说中的那样好用呢?

关于三棱军刺的传说,大部分都是假的,不过也有一些是有着事实依据的,首先三棱军刺并不像传说中的那样是有剧毒的,它的表面确实是有着一层砷,制造的时候也是要经过磷化处理。

这么做都是为防止生锈,也能让军刺变得更加亮白,其实并不含有什么剧毒,不过三棱军刺的杀伤力确实是非常高,从设计上来看,刀身呈现棱形,带有三面的凹槽,这种设计能够让刀身变得更加轻盈,本身的硬度则不会发生什么改变。

军刺是白刃战里面的主要武器,在战场上大家打成一团,要是军刺过于笨拙,反而会影响战斗。影视剧里面的那些大砍刀,其实都不是非常实用的兵器,此外,三棱军刺在刺入人体之后,能够迅速抽出,这样战士实用军刺击杀敌人之后,能够立马抽身出来投入到新的战斗中。

当它刺入人的身体内,会给人造成大面积的出血,带来的伤害是非常大,在日常的训练中,开刃的军刺是不能拿出来用的,不过现在医疗这么发达,只要不是要害部位被刺中,还是有办法抢救的。

三棱军刺现在淡出军队,并不是被禁用,而是被彻底淘汰。

首先早期军刺大面积使用的时候,当时的武器装备明显没有那么先进,很多的老式枪支体积也非常大,使用起来很不方便,军刺在这上面也可以充当一个辅助工具,近身战的时候就能直接去当一个尖刀使用。

可如今的枪支非常先进,体积也小很多,没有安装军刺的可能,况且如今的战场,很少有白刃战的机会,除非是在山地丛林里面作战,或许有近身接触的机会,可在这种环境下,使用军刺是非常不方便的。

如今的士兵身上佩戴的是军刀,这些军刀都是特质的,不仅体格要小一些,而且能够有很多的用途,军刀的使用方法非常多,在行动中也能够发挥出更大的作用。军刺就不一样,除了突刺就没有别的用法,和军刀相比确实是有些落后,功能过于单一,军刺已经不适用现代战场,因此军队也不会去使用它。

顶多是一些军事爱好者还会留着这些军刺,如今的军队,士兵的单兵作战能力肯定要比以前高不少,自然战士的装备也要不断升级。

军刺这种东西,其实也不是非常实用,况且再短小的军刺,携带起来也没有军刀这些武器那么方便,还有一点也很关键,军刺在制造的时候,需要耗费不少的精力和资源,如今的军队里面继续配备这些军刺明显是不划算。

虽然军刺被淘汰,不过它在中国却有着很悠久的历史,早在两周时期,军刺就已经出现,后来在发展的过程中,军刺的模样有了很大的改变,三棱军刺算是军刺发展中的一个巅峰作品。

可无论怎么发展,军刺功能单一的问题始终无法解决,这也让它最终走向没落。现代军队的基础搏斗训练里面,和军刺有关的项目已经越来越少,军刀取代军刺的地位,也成为士兵们常备的兵器,毕竟时代是在不断发展,各类武器也在不断进化,军刺被淘汰是必然的结果,没有一直军队能够单单依靠老旧的武器应对现代化的战争。

【文/羽评郡主,欢迎关注】

是被淘汰了。

中国的三棱军刺实际上是有两个型号,56式三棱刺刀和63式三棱刺刀。

当年产出这种武器的原因在于——我们的钢材匮乏,并没有太多的好钢用来打造士兵的刺刀,于是就用最简单的机加工的方式生产了三棱军刺。

先说56式三棱刺刀,在最早期我们装备刺刀的时候有两种类型,大量生产的56式三棱刺刀和56式剑形刺刀

这两把刺刀都是56式步枪的标准配件,但是剑型刺刀对钢材的韧性要求很高,因此装备一把剑型刺刀的费用可以购买7把三棱刺刀。于是大量的三棱刺刀就加工生产出来了。


但是对于三棱刺刀来说,刺是其唯一的功能,刀具的砍、挑招式在三棱军刺内无法施展。


后期我们又改进了56式三棱刺刀,将其原本平直的刀头改成尖头,加工上处理更加简单。于是又大量装备了部队。


但问题点是三棱刺刀并非像大家传言具有那么大的杀伤力,其三个棱仅仅是为了增加强度而设计的,对杀伤力并没有扩大的任何证据。其注入大量空气造成气胸等等的传闻也并不是真实的。甚至当初做防反光处理的砷元素也不具有任何毒性。当然了联合国禁用也是谣言了。它只是我们神乎其神传言的主角而已。


对于刺刀性能来说,其杀伤力也是很小的,由于其职能刺那么对伤口的扩大并没太大作用,远没有剑形状刺刀好用。


后期我们的95式刺刀全面换装后三棱刺刀迅速消声觅迹。

从95式刺刀的设计来看,多功能是现代军用刺刀的一个趋势,95式刺刀可以完成切、刺、砍、锯、剪、钳等20几项工作,而那根削了尖的钢筋就太落后了。


淘汰后,由于加工简单成本低,三棱军刺在“军品”制作贩子嘴里被吹的神乎其神,自然又给江阳义乌那边的生产商带来了大量订单,弄的好像谁没有这跟钢筋就不是真正的军迷一样。W君……就没有~~~

我们看到很多人说,三棱刺刀如何如何厉害,如何是我们的独家武器,如何因为威力太大被联合国制止。

实际上,三棱刺刀早在19世纪拿破仑战争时期,早就在欧洲已经遍地都是了。在19世纪,三棱刺刀还是主流武器,那个时代还是比较重视拼刺刀的。我国的三棱刺刀是引进苏联56式半自动步枪和自动步枪的时候,从苏联引进的。

而且,这种武器也不是什么联合国禁止武器,一个已经有200多年历史的冷兵器,威力是能大过炮弹,还是可以大过子弹、炸弹、导弹?

不光是三棱刺刀被淘汰了,过去流行的剑型刺刀,单刃长刺刀,也都被一起淘汰了,现在流行的是多功能短匕首型刺刀。主要在于多功能和野外生存作用,早就不再关注其进战拼刺刀能力。

现代训练拼刺刀,也不是真的为了战场上拼刺刀,而是训练士兵的铁血精神,白刃见红的杀气。在防身手枪,短身管卡宾枪,已经在世界大部分国家士兵当中普及的今天,一把刺刀,在近战当中还能有什么作用?

说是三棱刺刀因为威力太大被禁用的,都是想多了,难道军队会讨厌杀伤力大的武器吗?温压弹,燃烧弹和钻地弹都没有因为威力太大被禁用,还能去禁用一把刀子?就是在抗战时期战场上,真正死于刺刀的人还不如非战斗死亡士兵多。

在不同的时期,不同形状、功能的冷兵器就会登上历史舞台。今天要说到的这款冷兵器,就是有着“国际最毒冷兵器”之称的三棱军刺。

传说当这个兵器刺入人体以后,人体的血液就会顺着血槽流空;兵器上还可以带上剧毒,一旦被军刺刺中,绝对会中毒身亡;它刺入人体以后形成的伤口,医生没有办法缝合,被刺之人只能等着丧命。还传说,这种神乎其神的冷兵器,之所以退出中国舞台,其实是被禁用了。

三棱军刺

这种神兵利器真的有上述这么大的威力吗?它究竟是被禁用了,还是被中国冷兵器的舞台淘汰了呢?

这种56式的三棱军刺,在全球各国确实是赫赫有名,威力也确实不低,但是远没有传说中那样神奇。它只是凭借着自身的优点,在1979年的对越反击战中大放异彩,给当时的越军留下了极为深刻的印象;尤其是在通过一些影视剧中的过分夸大,才让人们谈之色变。但是真正的三棱军刺,其实并没有那么恐怖。

三棱军刺

关于三棱军刺的恐怖性,你需要了解一下这几个方面。首先,就是神乎其神的能够放血的“血槽”。之所以设计这三条槽,其一是可以减少制造武器时的钢料,节约了制造并及时的成本;其二,三条槽的设计让这种军刺更加坚固;其三,这种形状的武器刺入肌肉以后更容易拔出,减少了士兵因为拔刀而浪费的时间。所以这个所谓的“血槽”并不是为了放血而设计的,它在战争中自有妙用。

三棱军刺

其次,再来说一说这个兵器上所带的剧毒。在1979年的对越反击战战争中,开始出现了三棱军刺带有毒液的传闻,越军认为方军在这种兵器上涂了剧毒。

其实并不是这样,成品军刺是没有剧毒的,只是在冶炼兵器时,出于金属性质的需求,会在钢料中加入带有毒性的一定量的砷元素,为了保护使用军刺的军人,军刺表面会进行磷化处理。战场上长期使用三棱军刺,导致军刺表面被磨损,当这种带有毒性的砷再接触别人的皮肤、肌肉以后,伤口自然难以离合,但是这种毒性并不是解放军有意而为之。

三棱军刺

最后,这些伤口难以愈合的另一个重要原因,就是因为三棱军刺的形状在刺进肌肉以后,基本上会形成一个正方形伤口。当时在场上的医疗技术很难对这种伤口进行完全处理,就导致了众多军人生命。

只是三棱军刺并没有传说中那么可怕,它之所以退出历史舞台,是因为三棱军刺的功能性早已经不如当下其他冷兵器。这种结果的冷兵器,只具有“刺”这一种单一功能,而且他的体积太大,不方便士兵携带,尤其是在野外作战过程中,一些新型的冷兵器,所具有的作用越来越多,这种旧式武器自然会退出战场。所以这种武器并没有被中国所禁用,只是随着时间的推移,早已经不具备野外作战了重要功能,自然而然就会被淘汰出历史舞台。

以事实而论,是被淘汰了。

中国的三棱军刺,最早是随56式半自动步枪、56式步枪而出现的,其扬名就是80年代初的那场自卫反击战争。在军迷圈子中,对三棱刺的神话和以讹传讹版本可就太多了,最常见的莫过于第一:杀伤力过大,不人道,为联合国所禁止使用;第二:刀子淬毒;第三,刃体表层下具有有毒物质,表层破坏后毒素入体,难以医治。

以上三个谣传的事实是如何呢?第一点而言,杀伤力比较大是确实的,但是并没有联合国的实际声明说要禁止使用三棱刺刀。就起源而言,三棱刺刀可以追溯到线列步兵时代,当时的枪刺是直接用套筒插在枪口前方,由于工艺水准和结构问题,剑型刺使用起来较容易折断,而圆柱形、多面体型的结构,其韧性远强于剑型结构,因而为各国所广泛接受。在其后的使用中,由于冶金工艺的进化,并考虑到多用途性能,三棱刺逐渐开始向匕首形制过渡。但是在实际使用中,我国军队发现,剑型刺刺入敌人身体时,由于创口肌肉的收缩痉挛,会很难拔出,两侧的血槽辅助作用也较弱;而三棱刺的结构不仅能扩大创口,加重敌人伤势,还可以快速放血,同时空气通过三条血槽涌入创口,一定程度上方便了拔出,因而在当时实用性和杀伤性考量大于多用途考量的研发思路上,56半和56冲便摒弃了剑型刺,沿袭了三棱刺的形制,并在今后的几场冲突中扬名国际,杀出了赫赫威名。

至于第二第三点其实都是同一个问题,因为56式三棱刺表面是以磷化处理代替了烤蓝,因而光泽较暗,冶炼时考虑到材料刚度等问题,加入了少量砷元素,而所谓的毒素则一般指的就是砷。对于现代战争而言,因为白刃战发生的频率十分的小,所以士兵们不是很可能在每次上战场之前就对白刃武器进行淬毒处理,更不可能每个人每时每刻都随身一瓶致命毒素,有空就往刀上涂。因而这个谣言同样还是看看就算了。

虽然三棱刺的三条血槽放血效果很好,使用起来穿透力也很强,但是随着作战环境和作战需求的变化,其示威乃至淘汰是一个必然的趋势。

首先,现代战争中,士兵们面对的状况更加复杂,刀具的使用不仅是单纯的刺,还可能是近身格斗时候的匕首切削,也可能是野外求生时候的砍劈、切割、锯;铁丝网的剪切破障甚至求生时候的火种携带等需求,因而,刀具匕首的多功能化就是必然趋势。三棱刺因为结构简单,功能单一,明显不能满足这个需求,所以只能逐步被现代理念设计的多功能战术匕首而替代了。

其实三棱军刺是一种落后的玩意,当然是被淘汰了。很多人对三棱军刺津津乐道,主要是情怀,或者以讹传讹道听途说,并不是三棱军刺有多好。江湖上关于中国“三棱军刺”的恐怖传闻实在是太多了,特别是很多军迷都听说过“三棱军刺”因为杀伤能力太过残忍而被国际禁用的说法。

但实际上,“三棱军刺”之所以在今天不见踪影,是因为它本身性能不能满足作战需求,并不是被国际禁用,目前江湖上关于“三棱军刺”的传说几乎都是错误的。

关于它被国际禁用的说法,从逻辑上都可以将它否定,无论中国的“三棱军刺”设计再怎么凶残,战绩再怎么传奇,它在战场上的杀伤威力也明显不及突击步枪、重机枪等武器。可是你见过有哪款枪支因为杀伤力大、杀人过多而被禁用了吗?答案当然是否定的。

中国“三棱军刺”刀锋淬毒这个说法也非常流行,但这也是谣言。传说中中国的“三棱军刺”刀锋表面上呈现出暗白色,是因为刀锋抹上剧毒所致,在战场上只要用“三棱军刺”刀锋划中敌人,敌人很快就会中毒而死。这种说法听起来就颇有武侠小说的味道,同样存在明显的逻辑漏洞。

假如“三棱军刺”真的是“毒”刀,那么需要经常携带使用“三棱军刺”的我军战士会有更大的概率会不小心接触到“毒”刀,而且“三棱军刺”并没有配发用于保护使用者的刀鞘,装备无防护的“毒”刀显然是比枪支走火更危险的武器使用隐患问题。实际上,“三棱军刺”表面呈现出暗白色是因为表面镀铬所致。

不少人都对“三棱军刺”独特的三道棱设计过目不忘,充满敬畏之心。因为这三道棱的存在,流传出不少恐怖说法。但设计这三道棱的原因并不是为了让扎伤的伤口难以难以缝合,也不是为了让空气导入血管。它存在的真正原因是当初中国军刺制造材料不过关,当初中国无法设计制造具备多用途能力的高质量军用刺刀/匕首,所以在设计“三棱军刺”时,特意设计成为三根加强筋形状。这样一来,“三棱军刺”虽然没有了刀刃,但刚度、强度都有明显提升,可以防止使用时折断,也便于在低水平制造加工工厂进行生产。

设置为三道棱形状后的“三棱军刺”,使用功能非常单一,往往只有向前捅的功能。特别是它往往是固定在56式半自动步枪、56式突击步枪上进行使用的,无法在其他场合发挥出一款军用刺刀/匕首应具备的多用途作用,“三棱军刺”是一款被历史淘汰的刺刀,这一点是不能被误传的。

当然是被淘汰了,他的功能太单一了,已经不适合现代化战争需求,这么说吧:能用枪搞定的事情谁跟你玩刺杀。这个事情要正确对待,56式三棱军刺为中国立下了不少功劳,现在他因为自己的局限性功成身退,但是你不能因为56是三棱军刺是中国的产品就去把这个事情个歪曲了。如果非要用所谓的“民族加成”那就当我下面什么也没说,如果想要抱着求实态度的可以继续看,下面这张图就是那些所谓“无法缝合”的缝合办法。

先把结论说一下,谣言的事情我们放到下面再说。三棱军刺的确是被淘汰的而不是被禁止的,原因很简单:功能太过单一,除了刺之外其他的动作基本都无法完成。现代战争中随着自动武器的大规模普及,双方出现近距拼刺刀的可能性越来越低,双方交战距离基本已经锁定在20米以上。说句大白话:一梭子子弹就能放倒你为什么要傻到拿着刺刀冲锋呢?非洲的黑叔叔们手里都是拿着山寨AK,更不要说现代国家的正规部队。

近距刺刀战在现代战争中基本不可能出现,然而部队行军更需要一种万能工具,比如:破坏、切割、砍、劈、削等,甚至可能还要开罐头,这些动作三棱军刺基本都无法完成,总不能为了切割带把刀,为了砍再带一把砍刀吧。所以三棱军刺这种功能单一的刺杀工具注定要被淘汰,之后中国使用的81式、87式、95式刺刀都改为剑状和匕首状刺刀。

好了结论说完了,我们来说一下辟谣的事情,这个就有点意思了。我从网上大概看了一下,主要有这么几个谣言:

1.三棱军刺的三个棱是设计用来放血的,刺入之后急速放血
2.三棱军刺刺进去根本没法缝,只能等血流光死去
3.三棱军刺淬了毒,即便不死伤口也没法愈合,最后还是死去
4.三棱军刺因为过于残忍被联合国直接禁止

然而我想说这4条谣言侮辱了热兵器、侮辱了现代医学、侮辱了现代工业、侮辱了联合国的智商。咱们说句最直白的话:冷兵器在热兵器面前算个什么玩意?要是三棱军刺这么厉害为什么大家不用三棱军刺去打仗呢。某些网友整天崇拜的“大狙”一枪能让你直接变成“肢体残缺”,这东西不残忍吗?榴弹炮能让你连个全尸都留不下这不残忍吗?还有下图这个,能把你烧的叫天天不灵叫地地不应,要是没见过凝固汽油弹杀伤效果的麻烦百度:李梅火攻,反正东京一晚上没了10万人。想要直观一点的可以去看《我们曾是战士》,里面有凝固汽油弹烧伤的镜头。所以我说,联合国放着一大堆热兵器不去禁止非要去管一把刺刀,这就是侮辱联合国智商更侮辱了百年热兵器的发展。

关于放血的问题,甚至还有神话成“顺着血槽把血放干”。这个问题我们动一下脑子,刺杀动作讲求的是快、狠,一个刺杀动作持续的时间也就是3-4秒钟就能完成,要在这么短时间内放掉将近1升的血液那么里面恐怕刺刀上要加一个水泵才能完成(失血1升就开始影响正常的生理机能了),1秒钟放掉一个易拉罐那么多血太可怕了。所以这个“急速放血”理论怕是不成立,很多人想当然的以为上面有槽就是放血的,然而做成“三棱”形状是为了节约我们宝贵的优质钢材。“三棱”这个形状在机械中更像是一种加强筋的结构,建国初期我们的优质钢材产量不大,所以为了迁就材料我们发展了这种三棱军刺,省材料、强度高、加工方便,仅此而已。不用去脑补“血槽放血”。

再就是“淬毒”,大家肯定听过一个词叫“淬火”吧,这下明白了吗?“淬火”是机械加工中极其极其极其(三次表重点)常见的一种热处理方法,他的作用就是提高表面硬度、增加耐磨性,基本上对强度硬度有要求的零部件都要经过“淬火”这个工序。古装剧里面很常见的一个镜头就是铁匠把刀放进火力烧一下然后锻打再放到水里冷却,这就算是一种比较简易的“淬火”。还有你贪便宜去两元店里买的钳子发现用几次表面就有“印子”,那就是为了省成本没有经过“淬火”。唯一的可能性就是在淬火的过程中加入了砷,目的是进一步提高零部件表面的耐磨性,然而受到当时工艺的问题这些砷没法清理干净,开刃后微量的砷会与空气氧化生成砷的氧化物而已,然而这点含量根本不足以致命。你可以脑补一下某个战士不小心被刺刀划了一下然后中毒死了,这可能吗?如果因为被刺中导致后期死亡那是因为恶劣的战场环境导致刺刀上沾满不干净的泥土,伤口得不到专业处理导致感染。所以所谓的“淬”根本不是什么“淬毒”,只是常见的热处理工艺而已。

还有缝合问题,最开始那张图我再放一次,这种伤口如果无法缝合那么这个医生连回医学院补课的机会都没有,直接回家该干点啥干点啥就行。不管是什么刺刀刺中都要检查内脏是否也破裂,如果有那么缝合,没有就缝合外表,这跟是匕首刺中还是三棱军刺刺中没有关系。我们身边发生的车祸、违规操作伤害的伤口复杂程度远远高于三棱军刺,那些肢体撕裂的照样能给你接上,还有钢筋刺入身体这些伤口现代医学都能有效处理,不要说三个棱,就算十个棱也照样给你缝。而且战场上的军医都是经过这类伤口的专门只要送医及时。送医不及时什么刺的都会死,跟三棱军刺也没有关系。

还有那个什么联合国禁止,有些网友总喜欢说别人无知,非要强调是禁止的,那好既然是禁止的总有个硬性的《条约》或《文件》,那么请问是哪个文件呢?而且真的要是一种神器的话大国根本不会理会这些条约,只要不签字那就跟废纸一样。举个例子吧,集束炸弹想必大家都知道,《禁止集束弹药公约》和《特定常规武器公约》明文规定禁止使用。然而中美俄三个最大的军事大国没有一个签的,这种条约对这三个国家没有任何约束能力。换句话说,如果三棱军刺真的让军队不舍的话,那么中国大可不必理会这些“废纸”。

最后说一句,多棱军刺这种东西在一战之前就有,不是中国的专利,欧洲那些大国基本都玩了个遍,但是功能单一在50年代就被当时的军事强国用多功能匕首装刺刀取代。《中南海保镖》里面出现的那把军刺根本就不是56式三棱军刺,而是莫辛纳甘刺,装备在莫辛纳甘步枪上的。

三棱军刺因其功能单一、携带不便等缺点被我军新型刺刀所取代。不知是什么缘故,三棱军刺在网上被炒得非常火,大有“手无三棱刺就不是好军迷”的意思,更有甚者把三棱刺传得神乎其神,比如说刀身涂毒、瞬间毙命、联合国禁用等等。



三棱刺并不是我国独创,它始于法国一战时期,后又被俄国人发扬光大,我国于1953年开始仿制,这就是“神刺”鼻祖——53式三棱军刺,后来又在53式的基础上改进出56式四棱刺。



我国热衷于棱角刺刀的原因是此类刺刀材料要求不高(65号钢)、制造工艺简单(锻压生产)、成本低廉,适合大量生产装备。选择棱角刺刀是比较符合我国当时的国情的。



三棱刺真的有在刀身涂毒吗?实际情况当然是否定的,这个世界上但凡精神正常的人都不会在生产刺刀时设计“涂毒”这一道工序,“涂毒说”主要有两个版本,第一种版本为生产时的“涂毒工艺”,第二个版本为钢材中加砷。



我们先来捋一捋“涂毒工艺”说:三棱刺在锻压成型之后需要对表面进行烤蓝,后来工艺改进为涂磷,这种工艺叫做“热处理”,主要是为刺刀做防锈处理,并没有涂毒这一道工序。



“钢材加砷”说就更荒唐了,说到这里相信懂一点冶金知识的读者都知道砷元素是钢材中的残留有害元素。由于的砷元素的存在能增加钢铁的抗拉强度和硬度,却降低了钢材的质量和力学性能。钢材里的砷元素通常由矿石和循环废钢带进来的,它的去除至今是冶金行业的难题,我国又怎么会在生产钢材时刻意添加砷元素呢?所以三棱刺中的砷是“与生俱来”的,这也是医学外科手术用具都用不锈钢的原因。



至于传言中那种止不住的血、缝合不了的伤……我想说:刺刀不是手术刀,是没有经过消毒处理脏兮兮的冷兵器,如果没有及时的救护,被一把生锈的水果刀刺到也能造成传说中那种三棱刺造成的伤害。



接下来是“瞬间毙命”说。三棱刺在实际运用中有详细记载的是巴铁俘虏被斯里兰卡士兵用56半上的四棱刺刀刺杀:三名俘虏被绑在地上上,愤怒的斯军士兵觉得用枪解决太过于便宜他们,于是装上刺刀对俘虏突刺,身中数刀的俘虏痛苦地抽搐着身体,直到第二天才死去……



由此可见三棱刺“瞬间毙命”的说法是比较夸张的,可能有人要说“没有刺中要害……”,在这里小兵兵想请各位读者设想一下:如果能刺中要害,那么水果刀会不会同样造成“瞬间毙命”的效果?



再来说说“联合国禁用”,目前被国际禁用的武器是生化武器,如毒气弹、细菌弹等,包括五常在内的180个国家都是《禁止生化武器公约》的缔约国;还有针对凝固汽油弹、集束炸弹、地雷、白磷弹、达姆弹等“残忍武器”的禁止使用公约(五大流氓没加入这些公约)。却没有听说过有哪个国家发起过对一款刺刀的禁止使用呼吁,如果刺刀都被国际公约限制,那么战争恐怕只能让士兵扛着木棍去打了。

我来回答这个问题:

三菱刺是被淘汰了:

至于有些小伙伴认为是太具有杀伤力而被禁用,我想问谁来禁用呢?联合国来禁用?(要知道兔子当年的一句名言:没签过的纸就是厕所里的纸),如果三菱刺还有很大作用,我们自己还会禁用自己的东西?


我先阐述三菱刺的优点:

一:造价便宜,刀刃不会卷刃。三菱刺是我国建国初期制造的,针对当时我国特种制钢工艺落后(没钱),还有当时不少战士反应,装在步枪枪口处的刺刀,在使用(拼刺刀)久后,会出现卷刃,甚至还有刺刀被折断的现象。

于是,在多方探讨决定下,三菱刺诞生了。

由于三菱刺的特殊结构(三角形),具有稳定性,卷刃、折断这类情况基本不会发生,而且用结构来代替质量,也使得当时的三菱刺可以大量生产(材料为普通钢)。


二:杀伤力大

其实在当时三菱刺确实杀伤力大。

①:伤口难以缝合,在当时处理三菱刺的伤口确实很复杂,在对越作战时,越军领教过我国三菱刺的威力后,对越军的心灵产生很大的阴影。

②:三菱刺真正的伤害不在于刺入伤口的形状,而是刺刀刺入伤口,通过你扭转刀身,就会使伤口周围皮肉组织搅烂,伤口更大,放血效果会更好(比三菱刺的血槽放血强多了)。


三:有一种说法是三菱刺上有毒

确实,三菱刺刀身上确实有毒,其实是当初钢材提炼精度不高,导致一些砷元素存在钢材内。其实如果你想制造出有毒的效果,你可以在制刀的时候加入剧毒化学物质,你还可以在子弹内加入剧毒物质,几百米开外,就可以使别人中毒。

说完以上优点,我们来说说为什么三菱刺被淘汰的原因。


一:随着国力的提升,炼钢工艺不断提高,三菱刺显然是被考虑的对象。


二:三菱刺功能单一,不能砍、切、截等等,到这我们也就明白了,为什么三菱刺不是尖的,而是一种扁平形状(制作人员也知道三菱刺功能单一,所以将尖刺改成扁平,可切的效果)。


三:三菱刺所造成的伤口,放在现今,普通医院都有处理伤口的能力。


四:白刃战渐渐减少,如今一颗子弹就能解决的问题,不会有人拿着刀上去拼命。刀具能用到的斩首、偷袭等一些近战且要无声的任务,人家也不会拿一把三菱刺上去捅别人,如今一般都是用作战匕首,对敌人的脖子割一刀,就达到了无声的效果。


最后:随着时代的发展,当年无比辉煌的武器也终将要退出舞台,对于三菱刺,我们至少还有着美好的回忆。


注意:转载请标明作者

版权声明:本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:中国的三棱军刺到底是被禁用了还是被淘汰了?