必发88-bifa88必发娱乐官方网站
做最好的网站

日本首相如果政见跟天皇不合,他能否自行其是

2019-09-23 18:01 来源:未知

问:日本首相如果政见跟天皇不合,他能否自行其是不搭理天皇呢?为什么?

日本天皇曾经是具有实权的,在明治维修到二战结束这一段时间,天皇具有至高无上的权力,首相根本不能抵触天皇,因而当首相和天皇的政见不合时,首相只能顺从于天皇。

不过二战以后,随着日本的战败,以及美国对日本的改造,天皇变成了日本的象征,名义上是日本的国家元首,但是实际上已经没有实权了。而日本首相,则成为了二战以后日本的实际首脑,真正的实权人物。

因此,天皇和日本在政见上根们没有冲突的机会。在天皇具有实权的时候,日本首相不具备和天皇对着干的实力,当然,也不敢;而当天皇失去实权以后,天皇已经不能介入日本政坛了,更不能影响首相的内政外交了。

日本天皇虽然已经成为象征,但是在日本的影响力还是非常巨大的,也是受到日本人骨子里的尊崇的。日本首相虽然权力巨大,但是日本首相也是对天皇非常尊重的。同时,由于天皇并不过问日本的政事,天皇和首相的矛盾基础也就完全不存在,双方也没有必要刻意为难对方,其关系自然也是不错的,双方各司其职,天皇继续保持皇统延续,而其他的大事则交给首相了,两两相安无事。

不过,日本天皇和首相的现状,其实是在驻日美军的高压下逐步形成的。日本天皇在历史上曾多次掌握大权,也曾多次被剥夺实权。现阶段的日本,如果跳出了美国的控制,或者说日本已经有了挑战世界其他他国的实力,那么在日本拥有最广泛影响力的天皇,随时都是一颗炸弹。

第二次世界大战结束之后,日本作为战败国,施行了新的和平宪法,根据和平宪法规定,天皇是该国象征,地位由日本国民意志为根据。天皇实际上已无实权,皇位继承需要有国会议决的皇室典范作为根据;天皇能够根据法律行为对其国事行为进行委任,但必须获得内阁的承认,内阁对此负责;天皇无国政职能,只能依据和平宪法规定行使相关国事行为。

可见,实权掌握在日本首相和他的内阁手里,因此如果首相和天皇政见不合,他是不需要经过天皇的,反而天皇的一些象征性行动,需要经过首相的内阁承认。这是一种君主立宪制的体现,天皇作为虚位元首,仅具备象征性。

事实上,现任日本首相安倍晋三,就不怎么讨已经退位的明仁天皇喜欢,但是明仁天皇也不可能公开去批评首相,因为这相当于他干涉国政了。对于安倍晋三的种种举措,明仁天皇只能是睁一只眼闭一只眼。

安倍晋三也深知天皇的象征性,所以在公开场合,也不会说天皇什么事,甚至2013年安倍晋三在参加所谓“主权恢复日”仪式时,还趁着天皇夫妇到场的机会高喊了一波“天皇陛下万岁”的口号。安倍晋三真的认为“天皇陛下万岁”吗?肯定不是,他只不过是在消费天皇的象征地位,给自己拉口碑而已。不过那一次,安倍晋三受到了大量指责。

在现行日本宪法下,不存在首相和天皇政见不合的情形——因为不管是日本天皇,还是英国女皇,都不能对治理发表意见

就如同现在的英国脱欧,不管英女皇对一心要赢脱欧的约翰逊如何的不满,也还是得乖乖的任命约翰逊为英国首相。英女皇也只能说一句:

“我想不明白为什么有人想要做首相这份工作呢“

英女皇不能在脱欧事务上公开进行支持或反对脱欧的表态,否则就是违宪。

从1947年日本和平宪法实施开始,日本天皇也就是一个国家首脑象征而已,唯一能做的就是在议会通过的法律草案上签个字,连多问一句的权力都没有。

首相和天皇的关系,就类似东汉末年的董卓和汉献帝或曹操和汉献帝的关系:

你就安心坐你的皇位,其他的事情我来搞定。

内阁总理大臣纹章五七桐花纹

首相是政府最高长官,也是最高军事指挥官

首相是中文的简单称呼,正式称呼是内阁总理大臣。虽然从形式上来看,首相的任职是需要天皇任命,但天皇无权反对或拒绝任命,只能是不管是谁都要任命。

首相除了是政府最高行政长官外,还是自卫队最高统帅,由于首相是国会执政党党首,因此首相控制立法、行政、军事三个方面。

日本天皇

天皇一词来自中国道教、儒教中的天帝,即天皇大帝。日本自称天皇是公元689年日本第40代天武天皇确定的:

主要是受唐高宗李治自称天皇的影响,加上崇尚道教的北斗信仰,因此选定天皇一词作为专称。

现今天皇的职责有:任命内阁总理大臣,即内阁(形式上)、批准法律、政令、条约(签名而已,别多想)、召集国会、批准国务大臣的任免、出席礼节性外交事务和国家典礼等。

简单的理解就是:

历史上的傀儡皇帝,都是今天日本天皇、英国女皇的样板。吃喝玩乐你来干,治理国家我来干。
每天原创,给你有价值的观点!随手关注,你的支持才是动力!

天皇曾经有一段时间是日本的实际统治者,在那个时候,他的话语是有着绝对的力量的。

日本天皇享有实权的时限并不长久,不过百来年时间。在日本的历史上,经历了镰仓幕府,室町幕府,德川幕府这三个幕府时期,在这三个时期,天皇几乎是没有实权的,原因很简单,这些年的天皇都被架空了。

1867年,倒幕派发动了王政复古,推翻了原来的幕府制度,德川幕府被迫宣布奉还大政,就此天皇才真正的走向了日本的政治舞台。而这时候掌握大权的天皇,就是民治天皇,在此之后,天皇的权利就像是神权,对日本是有着绝对的控制力的。

在第二次世界大战时期,天皇的地位我们也是可以看到,在那些个日军的心中,他们的天皇就是他们的神,多少日军是为了日本天皇倒在了战场上,相信没人能够统计,可见天皇在这些日军心中的地位,也由此可见他在国家中的地位。

在这一时期,日本天皇就是绝对的,所以要是和首相有所争执,最终决定权肯定还是在天皇的身上。

但是天皇这样的地位很快又再次被终结了,那就是因为第二次世界大战的失败,虽然为了顺应日本军民的民意,日本天皇被保留了下来,但是他们的地位却早已不在,美国迫使日本的昭和天皇向世界宣布,天皇与平民无异,只是受国民拥戴的国家象征。从此日本天皇就没有太多的实权了。

现在的日本天皇,他的主要职责就是任命内阁总理。批准法律,条约,召集国会主持国家典礼等,日本也成为了一个君主立宪制国家。

这种假设其实根本不可能出现。任何一个国家除了法律条文所规定的制度外,还有文化上的潜规则。在日本这样一个东方文化国家来说,这种潜规则更是非常强大,强大到很多时候它的权威甚至要高于法律。在日本文化中,天皇享有着至高无上的地位和尊严,这种地位和尊严是绝大多数日本民众赋予的。日本作为一个议会民主制的国家,如果首相与天皇不和,抛开天皇自行其是,无异于得罪全体民众,无异于丢掉民众的支持,那么执政党还如何维系自己的执政地位?所以即便是首相真的与天皇不和,也必须找到双方都能接受的妥协方式,绝对不可能与天皇撕破脸。

按照日本的政治文化,一般天皇和首相,不会互相撕破脸,互相给对方难堪。因为双方心知肚明,这样对自己只会不利,也难以给国民交代,甚至还会对国政产生影响。鉴于此,双方就是心照不宣,坚持己见,但互相留有余地。


比如这方面例子最明显的莫过于安倍与现任的明仁天皇了。


安倍的政治观点,其实路人皆知。上台之初,他参拜靖国神社,给日本与东亚邻国关系蒙上了一层阴影,遭到了强烈反对。同时,还启用一众秉承右翼观点、美化侵略战争的人入阁,担任内阁大臣。此外,还企图给自卫队松绑,修改《和平宪法》。


那么,天皇是怎么想的呢?


2015年,在二战结束70周年时,,日本明仁天皇在一年一度的年终讲话时,这样表述:

本年は終戦から70年という節目の年に当たります。多くの人々が亡くなった戦争でした。各戦場で亡くなった人々,広島,長崎の原爆,東京を始めとする各都市の爆撃などにより亡くなった人々の数は誠に多いものでした。この機会に,満州事変に始まるこの戦争の歴史を十分に学び,今後の日本のあり方を考えていくことが,今,極めて大切なことだと思っています。


意思就是:在70年这个结点上,那场战争造成了重大人员伤亡。包括各个战场死亡的人,广岛长崎原子弹爆炸,东京大轰炸等,死亡的人众多。借这个机会,我们要学习始于满洲事变的这场战争的历史,思考未来日本存在的方式,我觉得非常重要。


2016年,明仁天皇再次在年终讲话时表述,去年(2015年)是战后70年的纪念年,很多人对战争寄托了哀思。(昨年は戦後70年という年に当たり,多くの人々が先の戦争に思いを致した1年でした。)


由此可见,天皇与安倍的想法是截然不同的。可以理解为,天皇有反省战争的表态。


不过,由于日本国宪法规定,天皇是名义国家代表,掌握实权的是首相。天皇不能干涉实际政治。所以就算天皇对安倍有不满,也只能委婉表达。安倍听后就算有不爽,也只能竖着耳朵听着,而不能公开反对。维持一种表面上的和,这就是日本政治的实际。


从大的方面来说,安倍基本上是自行其是,对天皇的苦口婆心充耳不闻,装聋作哑罢了。


谢邀!

前言

回答这个问题就需要深刻的理解日本的政治体制,可以用两个词语进行概括:首相公选论和象征天皇制。按照现在日本的宪法规定:

「天皇はこの憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない」

天皇只进行宪法规定的国事行为,没有参与国政的权力!所以按照这个规定首相是压倒性的强势。有一点需要提前说明,日本首相是由国会选举产生,然后由天皇进行任命。从这点来看,虽然天皇具有任命的资格,但是没有“任命”的权力,国会选举出来谁,那就是谁,天皇只是进行任命仪式而已。

日本宪法原本就是削弱天皇的存在

现在日本的宪法,是为了削弱天皇的权力而做成的,首相的权力要远远大于天皇的实际权力。如今的日本天皇,只是一个国家的象征,并不是日本首相,没有实权。上个世纪日本被称为“大日本帝国”,当时属于帝国时期,天皇的权力要高于首相,天皇属于神圣不可侵犯的,当时的内阁是由天皇的建议而组成的,首相本身就和其他大臣属于平起平坐的位置。(后期也出现了很多小集团,不受天皇控制了)现在宪法中的第68条规定,日本的大臣任命权在于首相,以前天皇可以任意的罢免大臣和改造内阁,但是现在并没有这样的权力了。简单来说,现在的安倍政权掌握了所有人事大权。

如果与天皇政见不合是否可以不理天皇

答案是肯定的。安倍和天皇家对立的事情已经被媒体报道了很多次,但是安倍依然按照自己的意思进行政改。最具有代表性的就是“安倍修宪”,对于此日本天皇曾经发言表达过对于安倍修宪的担忧之心,言外之意就是维持现在宪法,可是安倍政权依然一意孤行,不理天皇进行修改宪法的讨论。

2015年在天皇的生日记者招待会上,天皇曾经说过这样的话:“在保护和平和民主的同时进行宪法确立”,然而日本媒体考虑安倍政权的想法,完全就减掉了这一段视频。2016年,日本的皇后曾经提到过“A级战犯”的事情,然后却被新闻媒体给忽略了。所以天皇的“护宪宣言”都没有办法传递到日本国民耳朵里面,这就是日本现在的状况。此后估计日本的政治会越来越孤立天皇,不管是说什么都会被当权者给无视!

更多资讯欢迎关注笔者头条号:日本二三事

部分文章介绍:

《天猫双11两分钟100亿“吓坏”日本网友:一天超过日本一年!》

《雷克萨斯豪车随意换!丰田即将推行新业务,汽车界变革来临》

《贫穷是一种“遗传病”,岛国人民真的没有你想象中的有钱》

这么说吧,日本是一个没有国家元首的国家。日本战后宪法规定天皇是日本国的象征,而不是想英国女王那样是英国的国家元首。首相是日本的政府首脑,天皇在日本的地位说不好听的相当于大熊猫在中国的地位,两个人不可能政见不合,因为天皇根本没有话语权也是战后宪法规定的。

这个问题就是个狗屁,日本天皇和首相根本就不可能有政见矛盾,因为日本宪法明文剥夺了天皇的一切政治权利,天皇根本没有资格谈政治,天皇既没有选举权也没有被选举权,更没有权利担任任何政府实权职务。天皇唯一的用途就是绝对听从日本政府指派,代表日本政府进行纯粹礼仪方面的会客事务。

我觉得不能,虽然现在看起来日本首相当政,天皇是吉祥物,可别忘了日本政府还是二战时那个政府,这个政府里首相只是跟总理一个一别,上面还有个总书记,就是天皇本人,所以天皇如果想要权是一定有的,而且那些右翼肯定支持天皇的,这里面牵制着天皇的是美国影响力。但是我觉得首相是不能无视天皇的。

版权声明:本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:日本首相如果政见跟天皇不合,他能否自行其是