必发88-bifa88必发娱乐官方网站
做最好的网站

为什么会有人骂李鸿章?

2019-11-21 09:29 来源:未知

问:为什么会有人骂李鸿章? 教科书都改了,怎么还有人骂李鸿章?

贪腐是万恶之源,李鸿章贪腐是铁的事实,李鸿章说什么被逼无奈签卖国条约,哪么主张放弃新疆也是被逼无奈吗?对国土如此把看重,说签卖国条约无奈不骗人吗?中法战争胜利李鸿章还签定卖国条约这也是逼的吗?为什么李鸿章贪腐不去说,而单是强调李鸿章如何有能力,挽救了大清朝,做为朝庭重臣贪腐千万两银子,不被责罚反而成了功臣。不敢强调贪腐之罪恶,反强调能力第一,不就是现在李鸿章式人找口实吗?不敢树立清正廉洁的爱国民族英雄,因为有的人不敢照这样镜子,只能给李鸿章,秦桧洗白来混淆视听,达到贪腐楼钱还要好名声的目的。

李鸿章是大卖国贼!是历代新中国领导人都已经下了定论的,李鸿章贪污受贿丢脸都丢到国外去了,俄国首相维特在自己的日记里写了李鸿章索要“回扣”才签订了出卖中国东北主权的条约的事情,俄国外交部档案也记录了这件事情,李鸿章共受贿170.5万卢布(有人说是300万卢布);中日甲午战败完全是李鸿章造成的,他让贪生怕死的叶志超当陆军统帅,在朝鲜临阵逃跑,一昼夜狂奔500里逃回国内,连日军将领也承认只要叶志超在平壤坚守3天,我们将溃败回国;他让一个毫不懂海军的亲信丁汝昌当海军统帅,结果海上、陆路全面溃败,使亚洲第一强国败给蕞尔小国日本,旅顺城被杀尸山血海,居民几乎杀光,李鸿章罪孽深重,欠了中国人民的一大笔血债,现在居然还一帮汉奸帮他洗脱罪责,岂有此理!

更令气愤的是,中法战争经左宗棠指挥各路将士浴血奋战、英勇拼搏、流血牺牲保住了台湾、福建、镇南关等地,取得了战争的胜利,导致法国内阁的下台,李鸿章却故意签订一个卖国条约,中国除失去了对越南的宗主国的地位,还要向法国赔款,气得抗法主帅左宗棠大骂:“十个法国将军的坏,也比不上一个李鸿章坏”,“李鸿章将被中国人咒骂千年”!因此李鸿章将被中国人民永远骂下去!!!

因为李鸿章做的一些事情,他的确该骂。(就谈谈李鸿章一些不好的勾当)

一、洋务运动是李鸿章办理的一件大事,但是李鸿章家族也从中谋取暴力,到李鸿章去世的时候,家产一说两千万量,一说四千万量。但是无论那一个数子,都是李鸿章不能依靠工资所得,这些家产就是李鸿章以权谋私所得。

二、,中法战争爆发,李鸿章一开始以“各省海防兵单饷匮,水师又未练成,未可与欧洲强国轻言战事” 不积极准备战斗,到后来左宗棠等人打败法国之后,他有签署了《中法会订越南条约》,使“法国不胜而胜,中国不败而败”,所以左宗棠认为李鸿章“比十个法国将军更坏事”。

三、为了与左宗棠争夺权利,指使手下盛宣怀逼迫胡雪岩破产,丝毫不顾及胡雪岩在收复新疆所做的贡献,也因为此造成胡雪岩和左宗棠含恨而终。

四、甲午中日战争前,北洋水军账户有700万两存银,不购买弹药,战后将所有罪责推给户部大臣翁同龢克扣北洋军饷。并且甲午战争失败,主要是陆军失败,李鸿章作为北洋负责人,看到北洋军腐败,不加以制止,不提高陆军实力,也负有责任。(期间北洋军费,有很多被李鸿章拿去讨好慈禧,修园子)

五、没有清朝统一,私自收取俄国300万的贿赂,签订《中俄密约》,最终使的山东半岛局势混乱,造成山东半岛主权丧失。

以上五条是李鸿章确实存在的问题,虽然他有不得已的地方,但是也有他咎由自取的地方。对于李鸿章的评价,新中国建立之初就已经定论。

历史对于一个的名人的评价,往往在不同的时代,都有不同的局限性。很多历史人物都有过贡献,有过污点。对李鸿章的评价,有过不公平的年代,有过矫枉过正的时期,最终都会形成一个较为稳定的历史评价。

一、晚清的股肱之臣成为朝廷的背锅侠

李鸿章在晚清对国家的贡献还是有目共睹的,只可惜他生不逢时,用自己一生的心血去维持着大清风雨飘摇的江山。有他作风干练,目光长远,勤于外交、行事务实,西方国家对他了解程度最深。李鸿章提出的开办洋务、留学欧美、兴办水师等建议均被朝廷采纳。国际上送了个绰号“东方脾斯麦”。

不想,大清这辆破车坏得太严重了,李鸿章可以说是个非常优秀的司机,但能决定这辆车能不能在路上开得好,还真不是取决于司机的技术。甲午一战,大清战败求和。这哪是李鸿章不想打胜,更不是李鸿章想签这《马关条约》。反而是李鸿章在会谈现场据理力争,希望能保住每寸国土,少赔点钱。但这种谈判更不不是对等谈判。最后,在被日本人打进面部一颗子弹的情况下,日本才放宽条件,少要了1亿两白银。《马关条约》这锅李鸿章背得确实有点冤。换别人,还真谈不成这样。不信,你让皇帝排他老师翁同龢去试试!

这《辛丑条约》签得就更冤了,李鸿章在广东,基本就要是退居二线的架势,结果慈禧无厘头地“向十一国宣战”,弄得这老头想去睡个安稳觉都没办法。八国联军进京之后,朝廷没有人能去和洋人谈的,最后还是让李鸿章去应付洋人。为了大清,这位老人拖着风残之躯再次站到了历史的审判席上。李鸿章深知身上背负了太多的千古骂名,于是签完最后一个卖国条约之后,就结束了悲情的一生。梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。

二、骂李鸿章,本质上是骂李鸿章所代表的的清政府,恨李鸿章,是恨李鸿章助纣为虐。

国人骂了李鸿章上百年了,不是今天才骂的。但今天,越来越多的人了解到“年少不识李鸿章,如今方知真中堂”。国人开始再次关注这位一代名臣曾经的所作所为。故而,大量的关于李鸿章的奋斗史被公布,对李鸿章的敬佩之情也越来越高。但大家要注意,他一生签下了30过个条约,是到什么年代都无法改变的事实。

大多网友骂李鸿章,多半会抱着这种想法。西楚霸王战败,不肯过江东,自刎于垓下,成就人杰与鬼雄之名。丁汝昌虽然能力不济,但自杀殉国,也算壮哉!你李鸿章签下这卖国条约,于心何忍。不过,也有网友不同意这种说法,偌大各朝廷,敢于面对国难的人都没有?

不管大家都多少种观点,但都有共同指向,那就是李鸿章服务的清朝政府。而清朝政府苟延残喘,确实有不少李鸿章的功劳。李鸿章有两面性,不能磨灭他的气节、贡献,也不能夸大他的人格,掩盖他的过失。

李鸿章至少为中国军事的近现代化发展做出了有价值的贡献。

代表清政府和列强们签订了诸多的丧权辱国的不平等条约,这是李鸿章一生的败笔,致使他被骂作卖国贼,成了民族的罪人。

在晚清屈辱的外交活动中,李鸿章代表清政府的出场率最高,因而引起的争议和非议也最大,背负千古的骂名也就不难理解了。

李鸿章处在中国新旧交替的那个动荡乱世,主子的无耻也就理所当然的被认定为是他的无能,他的悲剧是历史的悲剧。


李鸿章只是一个执行者,而不是决策者。

那要从中日甲午战争说起,按中国干支纪年,战争爆发是1894年为甲午年,故称甲午战争,当年日本1868年明治维新变法,日本全面走上资本主义道路,全盘西化,连生活方式也学习,从天皇到百姓喝牛奶吃牛肉,为啥,增加人民身体素质,用了不到三十年时间,全面赶超西方列强,日本走上资本主义道路,并且对外积极侵略扩张,以求积极扩大民族生存空间,明确制定以中国为中心的大陆政策,反观大清国还在晨睡不醒,其洋务运动也只是回光返照,关键还是政治腐败,人民生活依然贫因,他们一个个面黄肌瘦,衣衫破烂,衣不遮体,而且严重营养不良,那些王公大臣只顾自己享受生活,贪污腐败,官场各派系明争暗,尔虞我作,置人民国家生命安危于不顾,当时身为大清国一品大员,封疆大吏,位高而且权重,北洋大臣兼直隶总督的李鸿章,并负责保卫北京的重任,北洋水师舰队是李鸿章一手创建的,面对日本有意挑起战争而且早己蓄谋以久,而北洋舰队仓皇应战,北洋水师舰队全军覆没,李鸿章难辞其咎,有不可推卸的责任,理应承担全部责任,甲午战争失败给中国带来空前灾难和极其严重的民族危机,弱肉强食,物竞天择,适者生存,中华民族积贫积弱,人民生活在水深火热之中,饥寒交迫,他们挣扎在死亡线上,大清北洋水师消极避战,战争己不可避免,更不敢先发制人打击日本舰队,先下手为强,甲午战争失败使中国在国际上的地位一落千丈,威信扫地,据说李鸿章和他的手下在组建北洋海军,在国外釆购军舰,枪支弹药,建兵工厂收取大量回扣,据说李鸿章共贪污白银四千万两,这这不包括他在全国的房产,田地兄弟四人共60万亩之多,他在日本投入白银一千五百万两由盛宣怀担任经理,李鸿章根本不敢也不想和日本开战,说什么忠君爱国,满口的仁义道德,1895年4月17日李鸿章代表大清国签订了丧权辱国的卖国条约《马关条约》,使中国沦为半封建半殖民地,外国列强开始瓜分中国的浪潮。

骂李的人都是受教科书影响,教科书是受政治影响,政治是受执政党好恶的影响。历史是后人写的,不可信者多矣!看历史人物,一定擦亮自己的眼睛,去伪存真,不要轻易骂这骂那的,奸臣也好忠臣也罢,是功是过谁有权力评说?大清早期名臣洪承畴,是大明的降将,从汉人的大明朝角度讲,他是叛将,可是他投靠了大清皇太极后,他就力劝皇太极收拾民心,入关征伐时切忌对汉人屠城。结果,皇太极采纳了他的建议,从此清军入关劫掠,再无屠杀现象发生。我们如何评价洪承畴呢?成王败寇,如果大清未能底定中原,像金朝那样还是边关小国,那么,洪承畴会不会是我们印象中的秦桧呢?

李鸿章挨骂,不过是因为他在中日甲午战争期间是主和派以及后来代表大清签定了丧权辱国的《马关条约》的关系。现在我们回头看,主战的一方,最后也是打败了,而且,因为战争,坚持三十年的向西方先进国家学习的洋务运动戛然而止,如果皇帝听从李鸿章的主和主张,洋务运动不但不能停止,而且,还能省下三亿两白银的战争赔偿款。究竟是和平好还是战争好呢?

可怜呕心沥血的李鸿章。

人的一生,说到底是为国还是为家、是为民还是为官、是为公还是为私、是为义还是为利多一点、大一点的问题。公者千古,私者一时,为国为民、为公为义,则人民永世不忘;为家为官、为私为利,则个人再成功也会遗臭万年。

李鸿章贵为中堂,个人成就不可谓不巨,他也兴办了北洋海军、江南制造局等国防和工业,领导了洋务运动,但是,他镇压起义军、签订《马关条约》、《辛丑条约》等丧权辱国的条约,也让他永远被钉在了历史的耻辱柱上。


对李鸿章的历史功过如何评论?确实是莫衷一是,甚至存在两极分化的现象。其中的一部分对李鸿章嗤之以鼻、大骂为“卖国贼”、轻视、漠视甚至无视李鸿章的历史贡献,其原因是多方面的,我认为主要有以下几个方面:

一、对造成近代中国落后的清政府不满,而李鸿章又是清廷的“中兴重臣”,难逃其责

近现代特别是鸦片战争以来,中国开始落后并在与西方列强甚至是同属东亚的日本的较量中败下阵来。中国几千年来在世界上一直处于领先地位,自认为世界的中心,国人无法接受被数次在外战中败阵并丧权辱国的地位,对执政的清政府不满,而毫无疑问清政府的落后制度、腐败人事、无能官吏等等是造成这一系列结果的重要原因。作为晚清政府代表性人物、位高权重的李鸿章,首当其冲的成为人民发泄不满的对象,在时局动荡的情况下,无论李鸿章怎么做、做了什么、结果怎么样,都难逃被人痛骂。

二、李鸿章代表清政府与外国签订的条约,在弱国无外交的历史背景下,无法保全国家利益

李鸿章被骂的最厉害的莫过于“卖国贼”这一个称号,而这个称号的来历则是李鸿章代表清政府与外国签订了《中日马关条约》、《辛丑条约》等条约。李鸿章本人在条约的谈判过程中,也尽心尽力为国争取利益,无奈弱国无外交,无论怎么努力,条约的内容确实无法保全国家利益,于是被人冠以“卖国贼”称号。然而,在当时的时代背景下,换作任何一个人恐怕都不见得比李鸿章做得更好,而李鸿章可以说是背了一个大黑锅。

三、阶级观念的影响,李鸿章代表清政府,镇压太平天国等农民起义

李鸿章及其率领的“淮军”,是镇压太平天国、捻军等农民起义的重要武装力量,必然会被清政府的对立势力予以痛斥,并加以丑化,而一段时间以来,阶级对立的观点处于主流,凡是与底层人民对立的人物都会受到斥责,李鸿章也不例外。

四、清政府内部派系的斗争

晚清时期,政治派系斗争激烈,李鸿章既受到满人的排挤、打压;也一直在与左宗棠等汉人政治集团斗争,相互之间经常存在骂战。


评判历史人物,都有一个由片面到全面的过程,相信随着更多史料的发现、阶级二元对立观点的弱化等等,人们能对李鸿章有一个全面、准确的评价,能够还原李鸿章的本来面目。

众所周知,中国历史上最后的一个封建王朝是清朝。清朝初期,曾经出现过康乾盛世的美好时光。然而,清朝中后期,故步自封的统治者还在盲目的自信的时候,世界列强开始了入侵。腐败无能的清政府只能任人宰割,被迫同意无数辱国条约。

而签下这些条约的人,是一个叫李鸿章的晚清的重臣。据统计,李鸿章一生大大小小的合约签了30多个。尽管李鸿章是受慈禧之命,代为签字的。但他的所作所为令人所不齿,被后世人骂了百年。

这些不平等条约的签订让清朝逐步丧失了自主权,并且还涉及到大量赔款。其中数目最大的要算《辛丑条约》,1901年,清政府和11国签下这个条约,约定我们要赔偿他们4.5亿白银。

TAG标签: 李鸿章 教科书
版权声明:本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:为什么会有人骂李鸿章?